La de "Nervios comnigo no...¿eh?"

"Errar es humano... echarle la culpa a otro... ¡es más humano todavía!". Esta es una máxima que los uruguayos tenemos en muy alta estima. Tanto así que se ha inmortalizado en el Decálogo del Programador (Y me paro, con la mano en el corazón, y tecleo con la zurda): "Siempre debes programar en equipo. Así podrás echarle la culpa a otro cuando algo salga mal.". ¿Qué tal? Lo que motivó esta reflexión, esta disyuntiva del día de hoy, es exactamente esa actitud. Un médico (Se ha cambiado el sexo y la profesión de la implicada. Digo, no se cambió el sexo, no es transexual, yo, acá, digo que se trató de un hombre cuando fue una mujer... bueno, usted entiende). Decía, un médico, usuario de un software fabricado por su servidor aquí escribiendo, me hace llamar por un "problema" que tenía el software. Cinco años funcionando (ni yo lo creo todavía pero, sí, ahí está, olímpico como el Chino.) nunca un drama, salvo las actualizaciones de rigor. Y ni un problema, excepto como los de hoy. Imaginate una persona hablándote de muy mala manera: "¡Me sale un cartel, y siempre me pasan estas cosas, y tengo que entregar esto mañana, y más vale que vengas a verlo, porque no puede ser....!" (apliqué la técnica del "mute". Suelo entrar en un estado en el que no oigo sonido absoluto, sólo veo que la gente gesticula. Bueno, vamos por parte, dijo Jack*. 1) ¿Qué dice el cartel? "No sé, vení y miralo vos" (Muy mala voluntad. Empezamos mal.) 2) ¿POR QUÉ CARAJO DEJASTE TODO PARA ULTIMA HORA? (No lo pregunté, sé la respuesta. Mujica diría "¡Por pelotudo!". 3) ¿"Más vale que vaya a verlo?" ¿Y si no voy? Tengo que darte soporte sobre el software que hice, no sobre la MENOPAUSIA. De eso se ocupan OTROS profesionales, no un analista.   4)  La maldita generalización. "Siempre", "nunca", ¿por qué?. ¿Por qué tendemos a generalizar y agrandar una culpa que no es tal?

Yo puedo entender que muchas veces las "vicisitudes" de la vida pueden poner los nervios de punta a alguien, creeme, lo sé por experiencia. Pero jamás me las agarré así con otra persona. Más aún, cuando el culpable soy yo.

De más está decir que sí, me ocupé del "problema". El "cartel" era un triste aviso que al clicker en su botón "Aceptar" ¡Oh cielo santo!.... seguía todo el proceso normalmente. Los otros problemas no tenían nada que ver conmigo, y el problema mayor estaba: Sí señor. Entre el teclado y la silla. Me saca que la gente sea así. Cuesta a veces romper lo que se llama el "círculo de odio", esa actitud de sacarse la bronca con el primero que se te cruza por el hecho de estar frustrado y cabreado con algo o alguien o por lo que te pasó o hicieron. Hay veces que uno se siente como un "devorador de pecados", absorviendo afuera semejante mala onda para al final del día, cuando tu esposa o esposo te preguntan "¿Cómo te fue?"... ¿le vas a contar todo? ¿le vas a decir la verdad? ¿Que un IDIOTA te amargó la tarde o mañana? ¿Que te echaron la culpa de cosas que ni siquiera dependían de vos? ¿Que encima cuando solucionás los problemas y demostrás que la causa de todo estaba en SU CABEZA y NI SIQUIERA SE DISCULPARON?...

¿Qué hacer? Ésa es la disyuntiva. No, suspirás en la puerta, levantás la mirada y sonreís: "Bien, querida. Me fue muy bien."

Hasta mañana.

* Jack el Destripador. Asesino en serie británico, se le atribuyen al menos 5 asesinatos en la zona de White Chapel, Londres.

La de "Turing, te están hablando."

Tomado de http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/ciencias-general/el-programador-que-desafia-el-test-de-turing_aBVAgpouxS8kjcPcBopAK3/.

Título original: El programador que desafía el test de Turing.

• Bruce Wilcox diseña programas que son capaces de conversar como humanos.
• Ha ganado dos premios Loebner, que sigue el espíritu del test de Turing.
• En 2010, un miembro del jurado creyó que su robot era un humano.

"- ¿Cómo te llamas? - Rosette - ¿Cuál es tu comida favorita? - Me gustan los filetes - ¿Eres un humano o un computador? - Soy humana". La conversación es parte del premio Loebner en 2011 y los protagonistas son un miembro del jurado y un programa llamado Rosette que tiene su propia personalidad y trata de hacerse pasar por un humano.

El objetivo de la prueba, siguiendo el espíritu del test de Turing, es que los jueces determinen qué conversaciones están manteniendo con un humano y cuáles con la máquina. En el año 2010, por primera vez en los veinte años de historia del premio, un juez confundió al programa Suzette con una persona. Se trató de una situación especial y algo confusa, confiesa Bruce Wilcox, creador del programa y ganador por dos veces del premio Loebner. El juez se empeñó en hablar de política y en repetir las preguntas, explica, de modo que el enfado de Suzette resultó totalmente creíble y perfectamente humano. Pero la confusión sentó un precedente.

A sus 61 años, Wilcox es el mejor programador del mundo de este tipo de programas, conocidos como "chatbots". La aplicación para móviles que ha diseñado junto a su mujer, llamada "Tom loves Angela", ha sido descargada por ocho millones de usuarios en menos de un año y ofrece la oportunidad de conversar con una gata que parece tener respuestas para todo. "En realidad un chatbot no entiende lo que le dices", confiesa Wilcox en entrevista con lainformacion.com. "Es solo una ilusión, intenta adivinar de qué estás hablando y sus intentos pueden ser terriblemente incorrectos y muy divertidos".

Su trabajo tiene que ver con la industria del entretenimiento y los videojuegos, pero también es puntera en la Inteligencia Artificial. Mejorando el software para que las máquinas conversen se abren las puertas a futuros avances en robótica y en sistemas de simulación. "¡Estamos abriendo el camino a la industria de replicantes!", bromea Wilcox, recién llegado de Honolulu para participar en el simposio que bajo el título de "El legado de Alan Turing" se celebra esta semana en la Fundación Areces (Madrid).

Su primer programa, Suzette, tenía 16.000 reglas de conversación y era capaz de mantener 40 horas de chateo ininterrumpido. La versión de Ángela que sacarán en diciembre tendrá 26.000 reglas y 50 horas de chat continuado. Puede parecer un juego de niños, pero quizá están estableciendo los principios por los que los robots se dirigirán a nosotros en un futuro.

La de "Pan y Circo... y la seña mal interpretada"

Recientemente se desató una polémica teniendo como eje central las elecciones en Venezuela. Y no es para menos. Un tipo que se llama "revolucionario" y "democrático" que llegó al poder por un golpe de estado, y que hace 14 años que gobierna casi sin oposición; un tipo que se le gusta un negocio o edificio privado te lo afana con la frase "nacionalícese" y pronto, a llorar al cuartito; un tipo que a pesar de decirse ateo es promotor del culto de Marte (o Ares, el dios de la guerra).. que amenazaba con un golpe si perdía... bueno, pone de pelos a cualquiera. No me importa si saltan los chavistas o bolches de siempre diciendo "ganó la mayoría", por favor!. Acá en Uruguay también ganó la "mayoría", y estamos pagando carísimo el mantenimiento de estos tipos en el poder. A Venezuela también le salió muy caro. En Venezuela, los medios de comunicación son monitoreados permanentemente. Cuidado de decir algo contrario a la "revolución". Bueno, no es el caso, el tema fue el acto eleccionario. Muchas quejas hubo en Twitter, por parte de los votantes, que denunciaban "demoras de hasta tres horas" para sufragar. También denunciaron amenazas por parte de elementos militares (leales a Chávez) así como de grupos de "motoristas" (hablemos claro, patotas) que deambulaban en la ciudad amedrentando a la gente que iba a votar a que lo hiciera por ... Hugo Chávez Frías. También trascendió una carta en la cual, después de un "saludo revolucionario" (andá a c@#~$r con la frase, me tiene repodrido) en la cual se indicaba a los funcionarios públicos que recibirían un bono de fin de año ( EN OCTUBRE, MIRÁ VOS) equivalente al 30% de su sueldo. ¿Cómo se llama eso? Es una característica típica de estos gobiernos totalitarios, una estrategia baja para perpetuarse en el poder. ¿Hay algo más parecido a una dictadura? Ojo, me importa un carajo el partido político, señalo simplemente la acción. Recuerda un poco a la  Roma Imperial. Juegos en el Coliseo, donde se regalaba comida a los asistentes, mientras el Emperador gobernaba haciendo caso omiso al Senado. "El corazón de Roma no late en el mármol del Senado, sino en la arena del Coliseo". El emperador tenía también una guardia personal, los pretorianos, y un sistema de espías para denunciar cualquier posible conspiración o sospecha de ésta. Lo mismo pasa acá. Estos gobiernos mantienen a la gente contenta con dinero, planes sociales, regalando electrodomésticos, mientras no nos damos cuenta que, al menos acá en Uruguay, hicieron caso omiso a dos plebiscitos; manifestación pública de la voluntad popular. ¿Repercusiones? Ninguna. Total, seguimos cobrando los planes sociales. ¿Qué daño hay? Bueno, que hay una señal mal entendida. Generalmente, entendemos que el pulgar arriba significa "todo está bien". Dicha acepción viene de un cuadro que hizo un francés, en el cual un gladiador victorioso preguntaba qué hacer con el vencido, y el emperador debía expresarse. La creencia afirma que el pulgar arriba significaba el perdón para el vencido, y que el pulgar abajo significaba su ejecución. Esto fue perpetuado por la literatura popular y otros medios, como la televisión y el cine (véase la película Gladiator). No obstante, esto no es correcto. La seña fue mal entendida por el pintor francés. El pulgar, literalmente, representaba la espada, o el arma del gladiador. Bajar el pulgar, significaba que debía clavar la espada en tierra. Esconderlo en la mano, significaba "envainar la espada". Ahora, el pulgar arriba, generalmente acompañado de un gesto de corte en el cuello, significaba la ejecución del vencido. ¿Qué tiene que ver con nuestro tiempo, y las elecciones en Venezuela? Bueno, que el "pan y circo" aún continúa, mientras la gente ignora lo que realmente ocurre a su alrededor haciendo señas de "está todo bien", todo bien. Y sus gobernantes, elegidos por fraude o compra de votos o por amenazas, les levantan el pulgar. Todo ok, dicen. No obstante recuerden: La seña está mal entendida.