La ciudad se vio invadida por las ratas. No eran la excepción, media Europa sufría el flagelo de las ratas. Pensaban una y mil soluciones, y sólo quienes hayan visto lo tenaces y audaces que pueden ser estos roedores pueden comprender este hecho. Se presentó ante el alcalde y sus ayudantes un hombre flaco, rubio, de ojos celestes, pero lo que les llamó la atención fue su atuendo; un llamativo traje y capa hecho a rombos, amarillo, negro y rojo. Su única arma era una flauta. Prometió quitar las ratas de la ciudad, acordando previamente un pago. Puso manos a la obra, cumplió su palabra. No quedó en la ciudad ni un sólo roedor. Sin embargo, al reclamar su pago, se encontró con el desdén del alcalde y la gente. Hameln olvidó el día que aquel hombre se llevó las ratas, apenas recordaba su atuendo, pero no olvidó jamás cuándo regresó: El 26 de junio de 1284, un domingo, como hoy. Tampoco olvidó su atuendo aquel domingo: Vestía de cazador, con un sombrero rojo. Cuenta la leyenda que entró por la calle principal de la ciudad. La mayoría de la gente estaba en la iglesia. Empezó a tocar su instrumento, y un estruendo se oyó por toda la cuidad: Grupitos de cuatro y cinco niños, muchos grupitos, tomados de la mano, salían al encuentro del flautista. Éste los guió fuera de la ciudad, y se los llevó consigo, ante la mirada atónita e impotente de los ciudadanos. Hameln perdía una generación entera, precio de su arrogancia y avaricia.
domingo, 26 de junio de 2011
La de "El hecho tras el cuento y la leyenda"
La ciudad se vio invadida por las ratas. No eran la excepción, media Europa sufría el flagelo de las ratas. Pensaban una y mil soluciones, y sólo quienes hayan visto lo tenaces y audaces que pueden ser estos roedores pueden comprender este hecho. Se presentó ante el alcalde y sus ayudantes un hombre flaco, rubio, de ojos celestes, pero lo que les llamó la atención fue su atuendo; un llamativo traje y capa hecho a rombos, amarillo, negro y rojo. Su única arma era una flauta. Prometió quitar las ratas de la ciudad, acordando previamente un pago. Puso manos a la obra, cumplió su palabra. No quedó en la ciudad ni un sólo roedor. Sin embargo, al reclamar su pago, se encontró con el desdén del alcalde y la gente. Hameln olvidó el día que aquel hombre se llevó las ratas, apenas recordaba su atuendo, pero no olvidó jamás cuándo regresó: El 26 de junio de 1284, un domingo, como hoy. Tampoco olvidó su atuendo aquel domingo: Vestía de cazador, con un sombrero rojo. Cuenta la leyenda que entró por la calle principal de la ciudad. La mayoría de la gente estaba en la iglesia. Empezó a tocar su instrumento, y un estruendo se oyó por toda la cuidad: Grupitos de cuatro y cinco niños, muchos grupitos, tomados de la mano, salían al encuentro del flautista. Éste los guió fuera de la ciudad, y se los llevó consigo, ante la mirada atónita e impotente de los ciudadanos. Hameln perdía una generación entera, precio de su arrogancia y avaricia.
viernes, 24 de junio de 2011
La de "Gastadas Toma I"
Y lo de Toma I, es porque vendrán muchas, muchas, muchas más, porque este cuadrito nos tiene acostumbrados a darnos tantos motivos de RISA. El turno es de Orlando Petinatti, conductor del programa Malos Pensamientos por Azul FM.
jueves, 23 de junio de 2011
La de "Sin el pan y sin la torta"
Sin el pan y sin la torta por gusilon31
viernes, 10 de junio de 2011
La de "¿La seguimos?"
Ésta disyuntiva va a ser bien cortita, y prometo seguir con los cuentos. Hace poco se suscitó un tema jocoso por la "vandera", perdón, bandera de cierta institución y toda la polémica desde quién la pagó (Aparecieron copias de recibos a nombre de la directiva de ese club) hasta la famosa b gótica, que no era gótica sino otro tipo de letra. El tema estaba zanjado en empate, hasta que miembros de la misma "inchada" se encargan de desempatar... en contra!. ¿No me creés? Bueno, una imagen vale más que mil palabras. Saludos.
miércoles, 8 de junio de 2011
La de "Me está buscando."
Sabe que estoy aquí. He tratado de pasar inadvertido, pero alguien supo de mi presencia y actividad. Tal vez debí mantener un perfil más bajo, tal vez debí pasar más desapercibido. Pero que es que algo tengo que hacer, tengo que asegurar mi existencia, y eso requiere actividad. Requiere una acción de consumir, porque necesito consumir elementos para subsistir. Tal vez fue en esa actividad cotidiana que alguien me vio. Estoy muy bien camuflado. Pude mezclarme con facilidad con la multitud, el entorno. Pueden estar mirándome directamente y no se darían cuenta de lo que soy. Que en realidad no pertenezco a este entorno, pero aún así, aquí estoy. Sólo un experto notaría mi presencia. Y creo que lo ha hecho, de lo contrario, él no estaría aquí. Lo vi. Me está buscando. Tal vez no sepa que soy yo específicamente, pero me busca. Lo hace con detenimiento. Es metódico, mecánico, autómata. Para eso lo entrenaron. Diariamente recibe perfiles de los infiltrados como yo. Lo vi de reojo esta mañana. Ya está demasiado cerca. Es inevitable que me encuentre. Ahí está, detenido, observando con detenimiento, registrándonos uno por uno. Es muy meticuloso en su tarea. Me escondo. Porque si lo observo demasiado nota mi presencia. Lo siento registrar el lugar desde donde estuve observándolo. Ahí viene. Lo siento. Lo presiento. No tuve éxito en mi tarea, o si lo tuve, fue por un tiempo limitado. Nadie sabrá que estuve aquí. Nadie sabrá de mi aventura. Él viene. Está cerca. Cuando me encuentre, es probable que me elimine directamente con sus armas. O que me encierre para preguntar a su superior qué quiere hacer conmigo. No puedo imaginar un fin peor. Y sin embargo así es. Él me busca en cada escondite, en cada espacio, en cada pizca de sitio que hay aquí. Él viene. Está llegando. Lo escucho llegar. Me descubre Y me pregunto: ¿Esto es todo? Mi historia terminará y nadie sabrá la maravillosa pieza de ingeniería que fui. Toda mi existencia quedará reducida a un informe: Archivos analizados 305.723. Infecciones encontradas: 1. Virus eliminados: 1.
PD: Siempre quise saber qué siente un virus al ser eliminado. Juasss.
La de "La mentira tiene patas cortas."
Tomado de Decano.com.
La mentira tiene patas cortas |
Escrito por Recibimos y publicamos |
Miércoles 08 de Junio de 2011 10:13 |
Share98 La mentira tiene patas cortas, dice un dicho tan viejo como verdadero. Pero también es verdad que la memoria corta es gran aliada de las mentiras. A menudo vemos grandes mentiras publicadas en la prensa; ellas se deshacen solitas, basta apenas tener un poco de memoria y archivo. De esta manera, hoy vamos a desenmascarar dos mentiras que se refieren a números cuando la prensa deportiva trata de inflar al Club Atlético Penarol.
¿El apoyo siempre está?
Peñarol está en la final de la Copa Libertadores y el 07 de junio el suplemento deportivo de Últimas Noticias les dedicó la tapa (“Manyamanía”) y tres notas. Dos de ellas se refieren a posibilidades de viaje a São Paulo (Nota: ¿no es que habían agotado los billetes aéreos?) para la final. Yo casi diría que estas notas fueron puestas por agencias de viaje.
Una de ellas dice “Te sigo a todas partes”. En un subtítulo que comienza diciendo “el apoyo siempre está” (en la que incluso el periodista erró el orden de los partidos del manya), aparecen números de cuántos hinchas fueron a ver Peñarol. Y la propia nota desmiente el título y el subtítulo.
“Primero fue el viaje a Quito para jugar contra la Liga Deportiva Universitaria. Lo largo y costoso del viaje (solamente por avión) hizo que el número de hinchas fuera escaso”. Está bien. Cuando hay un viaje largo y caro la hinchada no acompaña. Y Quito es lejos (4.500 km).
Y Mendoza, ¿es lejos? Son 1.200 km. Y ahí tenemos que “A pesar de la distancia y los costos de traslados, unos 700 parciales aurinegros acompañaron al equipo en el partido ante Godoy Cruz” (La Republica, 02/03). La distancia de Montevideo a Santiago es parecida (1.350 km), fueron pocos hinchas (“más de 600” – Ovación Digital) y Últimas Noticias puso la culpa en el poco número de entradas destinadas a los carboneros (medio millar).
Los números crecen cuando la distancia disminuye: los 720 km hasta Porto Alegre fueron superados por 2.500 hinchas; y en Buenos Aires, unos 3.500 contra Independiente y contra Vélez “10 mil viajaron, aunque muchos no pudieron entrar” (Últimas Noticias, 03/06).
Me gustaría comparar los números – ya que Nacional metió 5.000 hinchas en Buenos Aires (La República). Pero los medios consultados no dicen cuántos hinchas estuvieron en Rio de Janeiro (1.900 km) ni en Ciudad de México (7.500 km). Estos dos partidos fueron jugados antes del debut aurinegro. Los números solamente aparecieron cuando era necesario inflar a Penarol – y los números de Nacional aparecieron porque la presencia de su hinchada en Argentina fue bastante mayor que la del cuadro de números inflados.
¿Cuántos socios?
Otro número publicado en Últimas Noticias (07 de junio) tiene que ver con la cantidad de socios de Peñarol. Según la nota, Peñarol está “a punto de llegar a 41.000 asociados”; además, “por día se suman 500 nuevos”. Matemática simple: ¿tenían 30 mil hace 20 días? En realidad no. El infaltable Últimas Noticias decía en 12 de enero que Peñarol había atingido este número. O sea, hace casi cinco meses. Aquí la conclusión es una de dos: o este número de 500 por día es mentira, o el hincha mirasol es altamente pizarrero y durante los meses previos este año casi no se sumaron socios.
Las dos conclusiones son perfectamente factibles, incluso porque esto de números mentirosos no es nada nuevo. Otra vez, Últimas Noticias de 12 de enero: “Según el club, hay un hecho fundamental que anoche en Colonia fue agradecido. Es el surgimiento de las Peñas Aurinegras en todo el país. Estiman que el padrón social subió un 697% desde el 31 de agosto del 2009 al 27 de octubre de 2010”.
Soy tentado a pensar que el número 697 es equivocado (¿sería 69,7?), pero en seguida se tira otro dato que me hace desistir de pensar así: “El otro ítem positivo es la suba de socios suscriptores que se elevó en un 229%”. Otro número alto de “supercrecimiento”. Suponiendo que el 27 de octubre de 2010 el número de socios fuera 30 mil (número tirado en enero, no en octubre), y si esto representó un 697%, esto significa que antes Peñarol tenía… ¿poco menos que 4 mil socios? No me parece…
¿Querés otro número? Vamos a 180.com.uy el 07 de mayo de 2010: “Actualmente hay un promedio de 220 socios por día”. Matemática simple: 1.100 en cinco días, 6.600 socios al mes. En cinco meses serían 33 mil partiendo desde el cero, pero ¡oh sorpresa!, ocho meses después Peñarol llegaba a 30 mil. Como sabemos que ellos no tenían cero socios, esto hace que la situación sea más rara.
Conclusión
Ni siquiera Romario con su gol 1.000 maltrató tanto a los números como estos periodistas que quieren de todas formas elogiar a Peñarol. Ahora resulta que en las buenas hay enorme cantidad de socios sumándose día a día en una cantidad imposible. Si fueran correctas las cantidades, apenas en los últimos dos años Peñarol tendría más socios que los que tuvo en toda su historia.
No se trata apenas de un error. La prensa, una vez más, deja de hacer su trabajo cuando publica números sin chequear si son posibles o si son lógicos. Aceptan cualquier información que venga del otro lado, y cuanto más elogiosa, mejor.
Otra vez, o los números son falsos o el manya es muy pizarrero. Lo más probable: los dos.
Los “vrutos” de la semana No podría faltar Últimas Noticias, que el 07 de junio publicó el siguiente título: “Nacional hace looby para evitar cesión del Roosevelt”. Interesante. El lobby se transformó en “looby”.
Pero este es el subcampeón de la semana. El campeón – mejor dicho, la campeona – fue la española que habló del Peñarol húngaro. Aquí: http://www.youtube.com/watch?v=uHzn9vf30Ss
Manoel Castanho |
domingo, 5 de junio de 2011
La de "El Verdadero Campeón del Siglo"
El Verdadero Rey de Copas |
Escrito por Eduardo Cantaro |
Sábado 04 de Junio de 2011 11:08 |
Share5 La recopa que ganó Boca hizo que se repitiera una información discutible. Los torneos internacionales empezaron 60 años antes de la libertadores. Y nadie ganó más títulos que Nacional. Publicada en la revista FOX Sports, en octubre de 2006 Boca Juniors ganó la última Recopa Sudamericana y resurgió una nueva batalla por un reinado de fantasía, el de los títulos internacionales de clubes. Históricamente fue Independiente quien se decía poseedor de la corona absoluta, autoproclamándose Rey de Copas y atribuyéndose ese trono que lo hacía “el orgullo nacional”. Ahora Boca proclama ese privilegio: en teoría lo superó en Copas Internacionales a Independiente, Milan y Real Madrid, tras ganarle la Recopa a Sao Paulo. Pero, ¿quién es el verdadero Rey? Para dilucidar quién es el “soberano” hay que contar títulos. Y los torneos internacionales no nacieron en 1956 (cuando se disputó la primera Copa UEFA) ni en 1960 (primera Copa Libertadores). El vocablo internacional se explica solo: significa “entre naciones”. Un partido internacional es el que disputan equipos de dos países diferentes. Y un torneo internacional es aquel que juegan clubes de dos o más países. No hay vueltas. El fútbol rioplatense crecía en diferentes niveles y, además de los campeonatos locales, se jugaba la “Copa de la Competencia” o Tie Cup, en la que participaban equipos de Buenos Aires, Rosario y Montevideo. La final se jugaba siempre en Buenos Aires. Sí, una Copa entre equipos de distintas naciones es un torneo internacional. El primer campeón internacional fue Belgrano Athletic Club, que en la final de la Tie Cup de 1900 derrotó a Rosario A.C. 2-0. El legendario Albion y el C.U.R.C.C. (en 1914 cambiaría su nombre por Peñarol) fueron los clubes uruguayos que disputaron esa edición. Ese mismo año, en Europa se jugó la Coupe Van der Straeten Ponthoz, en la que participaban equipos de Francia, Bélgica y Holanda. El RAP de Amsterdam fue el primer ganador, al vencer al HVV holandés en la final por 2-1. Desde ese momento hay competiciones internacionales y oficiales que cuentan en los palmarés (se exceptúan los de Gran Bretaña, ya que contarían como una sola nación). También estaba la Copa de Honor Rioplatense -o Copa Cusenier-, cuya final se realizaba en Montevideo, y la Copa Ricardo Aldao -conocida también como Campeonato Rioplatense- entre los campeones uruguayos y argentinos, un año en cada país. Por eso, afirmar que Independiente, Boca, Real Madrid o Milan son o pueden ser los Reyes de Copas es aventurarse a conocer la historia reciente, la de los últimos 50 años. Pero hay un antes que también cuenta en los historiales, un pasado que arranca en 1900 y en el que hubo Copas del Mundo de la FIFA y campeones olímpicos. Entonces, ¿Boca es el Rey de Copas? Boca Juniors tiene en su vitrinas estos títulos internacionales: Copa de la Competencia de 1919; Copa de Honor de 1920; Copa Confraternidad Escobar-Gerona de 1946; Copa Libertadores 1977, 1978, 2000, 2001 y 2003; Copa Sudamericana 2004 y 2005; Copas Intercontinentales 1977, 2000 y 2003; Supercopa 1989; Copa Máster de la Libertadores 1992; Copa de Oro 1993 y Recopas 1989, 2005 y 2006. La suma da 19 títulos internacionales. Son dos copas más que Independiente, que a las conocidas debe agregarle las copas Ricardo Aldao de los años 1937 y 1938. Podría deducirse que Boca es entonces el Rey de Copas, pero siempre hay quien disputa las realezas, y es justamente el Real Madrid. Sus logros son: Copa de Campeones de Europa 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1966, 1998, 2000 y 2002; Copa UEFA de 1985 y 1986; la Supercopa de Europa de 2002; Copa Intercontinental de 1960, 1998 y 2002; Copa Iberoamericana 1994 y las Copas Latinas de las temporadas 1954/55 y 1956/57. Suficiente cantidad de títulos como para superar a Independiente, pero no le alcanza para alcanzar a Boca Juniors. El Milan, otro de los que disputa este reinado, llega a 15. De cerca lo sigue el club egipcio Al Ahly, que tiene 14 copas internacionales en su poder. Hasta aquí, podría afirmarse que Boca Juniors es el verdadero y único Rey de Copas del mundo, excepto que… Trono soñado el del equipo que más Copas Internacionales tiene en el planeta. Ganarle el mes pasado la Recopa al Sao Paulo le daba ese honor. Pero nadie -o casi nadie- tuvo en cuenta al que sería el verdadero Rey de Copas, al que más suma, aunque esta cuenta se haya detenido hace casi dos décadas. En la tabla están Boca con 19; Real Madrid 18; Independiente 17 y el resto. Pero nadie, o casi nadie tuvo en cuenta al verdadero Rey de Copas, el que más suma en todo el mundo. Ganador de la Copa de las Competencias (Tie Cup) de los años 1913 y 1915; ganador de las Copas Cusenier de los años 1905, 1915, 1916 y 1917; ganador de las Copas Aldao de los años 1916, 1919, 1920, 1940, 1942 y 1946; ganador de las Copas Intercontinentales de los años 1971, 1980 y 1988; ganador de las Copas Libertadores de los años 1971, 1980 y 1988; ganador de la Recopa de 1988 y ganador de las Interamericanas de los años 1971 y 1988, se encuentra el club con más títulos internacionales ganados del mundo. El verdadero Rey de Copas, entonces, y según estos cálculos, es tricolor. El verdadero Rey de Copas no gana un título internacional desde 1988, pero puede dar esa ventaja: suma 21 y es Nacional de Montevideo. Fox Sports Hasta aquí la nota tal cual fue publicada en la revista FOX, gracias al amigo Pablo Aro Gerlades, quien le vio potencial a la misma. Luego, con el tiempo, surgieron algunas dudas y controversias en diferentes foros. Una fue una aclaración hecha por la página oficial del club Nacional, que se reproduce aquí textualmente: * El último título internacional oficial logrado por el Club Nacional de Football lo obtuvo en 1989 al obtener la Copa Interamericana y no en 1988 como indica el periodista. En realidad, Nacional ganó la Copa Interamericana en marzo de 1989, pero era la edición de 1988. Aquí las síntesis de los partidos publicadas en RSSSF: Copa Interamericana 1988 First Leg [Mar 5, 1989, Estadio Metropolitano Tiburcio Carias, Tegucigalpa, Honduras] Club Olimpia Deportivo (HON) 1-1 Club Nacional de Football (URU) [Belarmino Rivera 66pen; Daniel Fonseca 17] Olimpia: Belarmino Rivera, Daniel Zapata, Ruiz, Galindo, Rudy Williams, Antonio Hernández, Espinoza, Daniel Viera, Juan Flores, Contreras, Ángel Flores. DT: Estanislao Malinowski Nacional: Jorge Fernando Seré, Tony César Gómez, Felipe Revelez, Hugo De León, Carlos Fabier Soca, Jorge Daniel Cardaccio, Santiago Ostolaza, William Castro, Noé, Daniel Fonseca, Jacinto Cabrera (Héctor Morán 31). DT: Héctor Núñez Ref: Arturo Brizio Carter, México; J. Escobar, R. Rodríguez Att: 45.000 Second Leg [Mar 29, 1989, Estadio Centenario, Montevideo, Uruguay] Club Nacional de Football (URU) 4-0 Club Olimpia Deportivo (HON) [Daniel Fonseca 17, Santiago Ostolaza 23, Noé 57, 85] Nacional: Jorge Fernando Seré, Tony César Gómez, Felipe Revelez, Hugo De León, José Luis Pintos Saldaña (Carlos Fabier Soca 54), Jorge Daniel Cardaccio, Santiago Ostolaza, William Castro, Noé, Daniel Fonseca, Jacinto Cabrera (Peña 71) DT: Héctor Núñez Olimpia: Beladrmino Rivera; Zapata, Ruiz, Galindo, Mesía; Hernández, Espinoza, Tovar (Chacón 65); Contreras (Javier Flores 54), Juan Flores, Dolmo Flores. DT: Estanislao Malinowski. Ref: Abel Gnecco; J. Bava, F. Lamolina. Att: 38,000. |